第3回　対話ウィーク

長岡京市でも高齢化が進展し、今後も高齢者の増加が見込まれています。そこで、元気に齢を重ねることができるまちの実現のため、皆さまが必要だと思うことはありますか？

9月1日（水曜日）から9月7日（火曜日）までの間、電話、ファクス、メール等で皆さまからのご意見やご質問を募集させていただきました。ご意見いただいた皆様、ありがとうございました。

いただいたご質問やご意見に、市長がお答えします。

※多くのご意見を頂戴しましたため、内容の重複しているものについては、一部統合させていただいております。

―　新型コロナウイルス感染拡大が終息したのち、1階交流室でのカラオケ等使用可能にしてほしいです。

―　　会合・活動拠点として「こらさ」を利用していますが、年を重ね、坂道を登り、利用することが困難になっています。交通の便が良いところに高齢者の活動拠点を設置する構想はありますか？

―市内の各地から「こらさ」へアクセスできる交通手段を再考してください。
そのほかにも、団塊の世代向けの開発ブームで出来た地域等で、高齢化が進み、移動手段をバスに頼る人が多くなっています。長岡京市は、新庁舎建設・済生会病院の移転などもあり大きく都市機能の変化が起きると思いますが、交通手段の再編成等について、市としての考え方を伺いたいです。特に、阪急バスの路線・回数の見直しが必要だと思います。

―運賃補助・公共交通機関の活用PRなど、阪急バスの利用促進に向けた取り組みは行っているのですか？

―高齢者の運転免許証返納が薦められている中、老人会で行事などに参加する際、高齢者が何台かに乗り合わせ、命がけで出かけております。市のマイクロバスを利用できればありがたいです。現在の運用ルールはどうなっていますか？どのような方々が利用されているのでしょうか？

―竹寿苑バスなども含め、我々まで利用できるような制度改正を検討してほしいです。

―自然豊かで庭のある家、高齢期になれば花いじりや散歩を楽しもうと夢見て転居したのは40歳。今まで車は生活に欠かせないものになっていました。いつまでも車生活が存続すると思っていました。しかし、高齢期に達した今、運転免許証の返納という問題が現実にあります。行動的で色々楽しもうと思っていても、家から出ることができなければ何もできません。阪急バス停までは急な坂道や石段があり、また、本数も少ないです。せめて町内を通るはっぴぃバスが頼りです。はっぴぃバスの充実が必要です（土日の運行や時間の延長など）。

―将来を含め、高齢者が、生き生きと活躍する場(社会貢献・ボランティア・憩の場・老人会活動)を設け「閉じこもり老人を減らす」を方策は講じておられますか？

―長年働いて定年退職したとき、今まで仕事仲間以外とのお付き合いがほとんどできていないことに気付きました。コロナ禍の今は無理ですが、初めてでも気軽に参加して楽しめる機会をたくさん作って欲しいです。人との繋がりが高齢になればより必要で大切だと思います。

―私の所属する団体では、「シニア大学」という取り組みを行っています。
　現状では高齢者に必要な基礎知識（介護保険や各種制度等）を総合的に身につける機会が少ないことが課題だと感じています。
　また、今後特に必要になるであろうボランティアに関する関心を高め、団体活動加入への必要性を感じてもらいたいと思っています。行政と協調して進めていければと思います。

―各種施設の利用度をあげる為、「仮称(西)山辺の道　健康つくりと文化施設を結び付けるウォーキング」を構想しています。
ルートは、西代里山公園⇔埋蔵文化財センター⇔寂照院⇔こらさ⇔西山体育館⇔新池⇔長法寺⇔じゃぶじゃぶ池公園⇔子守勝手神社⇔光明寺裏山道⇔光明寺
アップダウンの少ないウォーキングコースを選定し、丹波街道より一段高い場所にある施設を結び市民、特に高齢者の施設利用度を高めることを目的としています。四季折々の花や景観が素晴らしく、見晴らしも抜群。知的好奇心を刺激する埋蔵文化センター、体力を維持する体育館など変化に富んでいます。このコースの他に丹波街道・古墳コースなども考えられます。

―地域コミュニティ協議会では、成熟地域では地域コーディネーターを廃止したのちに、活動の核となる人材が高齢化で不足し、運営に支障をきたす場面が散見されるが、今後の考え方についてお伺いします。

―老人クラブや高齢者活動を活発化をするためには、高齢者活動指導員制が必要だと感じています。
各種団体の内容を見ますと、活動不振になりつつある団体のほとんどが活動の中心人物がいない、後継者がいないことを嘆いてばかりいます。「必要と思いながら世話役にはなりたくない」との声が多く聞かれます。「指導員による活動」によって行われるものであれば、一般の高齢者の心身の負担が不要になるのでないか？と考えました。
　ただ、指導員の選出には困難が伴うことも予見されます。

―老人クラブの諸活動に対して、一定のルールの基づいた補助制度があるが、一律支給の感がある。活発に活動したり、成果が出た団体にはそれなりの見返りを出し、それを他が真似て更なる成果を出す様な、皆がプラス思考となるシステムの構築の考え方はないのでしょうか？

―長岡京市市民活動応援補助金制度についてお聞きします。
現在この制度は3年を区切りとしていますが、取組テーマにより3年では短いと思います。
是非、テーマにより延長もしくは拡大の支援をお願いします。

―長岡京市には古い公共施設が多く、なかには会議室・ホール等の空調設備の改修がなされている建物もありますが、この改修工事はあくまで「冷暖」のみであって、換気・湿度等を組み込んだ「空気調和設備」ではありません。換気が重要視されているコロナ禍のいま、高齢期を迎えるものが健康で楽しく使用できる施設づくりを実現してください。

―広報長岡京2020年9月号のなかで「地域づくり」についての記載が有り、3カ年計画が提示されていますが、その進捗状況はどのようになっていますか？

―長岡京市でも高齢者の割合が25%を超えており、少子高齢化が進んでいます。今後高齢化がさらに進み医療費等の支出がますます増大する一方、働き世代やこどもの数が減少し、住民税等の歳入が減っていくと推測します。歳入増につながる施策はありますか？

多くのご意見をお寄せいただきありがとうございました。

次回の対話ウィークは、12月の実施を予定しております。

広報紙でお知らせする予定をしていますので、よろしくお願いいたします。